김건희 씨는 마스크를 쓰고 법정에 들어왔습니다. 그러나 이진관 재판장은 "질병이 아니면 마스크를 쓸 수 없다"고 밝혔고, 결국 김건희 씨는 마스크를 벗어야 했습니다.

Kim Kun-hee entered the courtroom wearing a mask. However, Judge Lee Jin-kwan stated that "masks can only be worn for medical reasons," and ultimately Kim Kun-hee had to remove her mask.

김건희 씨는 교도관의 부축을 받으며 법정으로 들어왔습니다. 그리고 그 상태로 증인 선서를 했습니다.

Kim Kun-hee entered the courtroom with the support of a prison guard. In that state, she took the oath as a witness.

선서를 마치자 이진관 재판장은 마스크를 벗을 것을 요구했습니다. 통상 재판장은 증인의 본인 확인 목적 외에도 증언할 때 표정 변화를 관찰하기 위해 마스크를 벗을 것을 요구할 수 있습니다.

After the oath, Judge Lee Jin-kwan demanded that she remove her mask. Typically, a judge can request a witness to remove their mask not only for the purpose of identification, but also to observe any changes in their expression during testimony.

김건희 씨의 맨얼굴이 화면에 다 드러난 것은 '아무 것도 아닌 사람'을 말한 뒤 8개월 만입니다.

It has been 8 months since Kim Kun-hee's bare face was fully revealed on screen, after she had referred to herself as "just an ordinary person."

김건희 씨는 법정에서 증언을 하며 마스크를 벗어야 했습니다. 이진관 재판장은 증인의 표정 변화를 관찰하기 위해 마스크 착용을 허용하지 않았습니다.

Kim Kun-hee had to remove her mask while testifying in court. Judge Lee Jin-kwan did not allow her to wear a mask, in order to observe any changes in the witness's expression.

이번 사건은 법정에서의 마스크 착용에 대한 논란을 불러일으켰습니다. 일부에서는 코로나19 감염 위험을 고려해 마스크 착용이 필요하다고 주장하지만, 다른 이들은 표정 관찰을 위해 마스크 착용을 금지해야 한다고 말합니다.

This incident has sparked controversy over the use of masks in legal proceedings. Some argue that mask-wearing is necessary to consider the risk of COVID-19 infection, while others say masks should be prohibited to allow for observation of facial expressions.